希鸥网观察到，成立于1996年的辣椒酱品牌老干妈，2025年营收54亿元，其所在的复合调味品赛道正经历智能化改造。李鑫所言“600人减至48人”，在制造业语境中是效率成果，在公众耳中却是552个岗位的消失。官方随后回应称“AI裁员传闻不实”，但舆论并未平息。

老干妈的品牌资产从头就不建立在效率之上。1989年陶华碧在贵阳龙洞堡摆摊卖凉粉，免费让贫困学生吃粉，孩子们喊她“干妈”；货车司机路过，她给做辣椒酱拌饭。1996年公司成立时，瓶身上印着陶华碧的照片，消费者认的就是“实在、不欺负人”五个字。

这种情感连接决定了公众对它的道德要求高于普通企业。当“AI替代600人”的叙事出现时，消费者感受到的是“背刺”——一个靠人情味起家的品牌，现在用机器把人换掉了。竞品在货架上做不到的，舆论三天就做到了。

但从供应链成本结构看，AI质检的引入有其合理性。2015年前后，老干妈曾将贵州辣椒（约12—13元/斤）替换为河南辣椒（约7元/斤），每年省下5000万元以上原材料成本，代价是2016—2018年营收从45.49亿元连续下滑至43.89亿元。2019年陶华碧回归，销毁500吨不合格库存才止住颓势。

AI视觉质检系统每0.3秒扫描一次传送带，自动剔除霉变辣椒，关键工序不良率降至0.02%。对于一罐售价十元左右的辣椒酱，原料品控直接决定复购率。用机器替代高强度肉眼分拣，在生产逻辑上是品质标准化的必然选择——核心原料100%可追溯，靠人眼做不到。

真正的问题出在叙事方式上。企业高管用“600人减到48人”来展示降本成果，这是一种典型的工厂思维——把人力当成本项，把裁减当成绩单。但老干妈不是代工厂，它的品牌溢价来自国民情感，552个岗位背后的人去了哪里，公众要一个交代。

希鸥网认为，这场风波的本质是国民品牌与公众之间一份隐性契约的重新议价。消费者用购买行为为“人情味”支付溢价，企业就有义务在效率变革中公开“人的安排”。这不是道德绑架，而是品牌资产的定价逻辑——你享受了情感红利，就得承受道德审视。

桥水基金创始人瑞·达利欧在《原则》中反复强调，一个团队要实现高效运作，首先要做到“创意择优”：开诚布公地亮出观点，针对分歧认真讨论，遵循形成的共识。放到老干妈的语境里，就是企业要主动把AI改造的决策逻辑摊开来讲——为什么必须做、怎么做、人怎么安排，而不是等到舆论炸锅再发一纸声明。

极度求真和极度透明是最难实践的原则，因为它和多数人的习惯不一致。员工需要安全感，公众需要知情权，企业习惯性地选择“报喜不报忧”。但达利欧指出，适应这种透明环境确实需要时间，可一旦跑通，信任成本会大幅下降。老干妈若能把552人的转岗去向、培训周期、劳动关系保障逐一公示，舆论的接受度会完全不同。

有意义的人际关系不是靠回避矛盾维系的，而是靠直面问题建立的。达利欧说，让可信赖的员工以开放、坚定的心态亮出观点、探究原因、解决分歧，比任何单方面的效率叙事都更有效。对老干妈而言，AI替代的是分拣动作，不是人与品牌之间的情感连接——前提是企业愿意把人当人看，而不是当报表上的数字。

金鸥品牌榜·2026年度创新案例库开放申报了。免费提报，独立评估，入榜品牌将获得电子版《入榜证明》及年度专题公示，优秀案例可获得深度专访+全平台分发。如需修改或发布文章，请加微信号：sheisceo